Строй-ка Жизнь!

В той или иной степени в каждом присутствуют некоторые ограничения в голове.

Это похоже на «Я», запертое в клетку. Окружающие формируют толщину прутьев этой клетки. Причем как отдельный человек поддается ограничению собственного «Я» другими , так он же и является этим самым ограничителем по отношению к другим.

Со временем некоторые ограничения осознаются и отбрасываются, освобождая личность, иные не осознаются. У каждого человека процесс происходит индивидуально, хотя и не без общей закономерности, если рассматривать совокупность людей.

Процесс поиска себя подогревается соответствующими эзотерическими, духовными и другими течениями.

Тут то и возникает опасность для человека.

В то время, когда некая личность терзается вопросами смысла собственной жизни, своего дела, верного пути в жизни и прочими фундаментальными на данной стадии своего развития вопросами, она незаметно для себя оказывается на рынке духовки.

А товаров тут – пруд пруди.

Выдавая за истинный товар избавление от ограниченности ( или другое ), навязывается сознанию еще более тяжелый вид ограниченности, обещающий перерасти в хроническую, трудно поддающуюся лечению.

И после этого ранее ограниченная личность превращается в хронически ограниченную.

 Проявляется это и в таких действиях как: навязывание другим «истинного» смысла жизни, непреодолимое желание переделать весь мир, постоянное повторение фразы «истина одна» без пояснения что есть истина и прочее.

Себя же хроник называет освободившимся или прозревшим, или осознающим.

Хроническая ограниченность + харизма + лидерство = вождь. Он же гуру.

 Жизнь – это есть большой рынок, где одни стремятся себя подороже продать, а другие просто продать – в качестве ширпотреба. Как именно себя продавать – дело каждого.

Кроме продаж на этом рынке существуют и покупки. И одни стремятся купить лучшее, а другие ширпотреб. Что именно покупать – дело каждого.

Один большой рынок делиться на множество меньших: рынок недвижимости, рынок продуктов питания, рынок тех или иных услуг и так далее.

И среди всех прочих есть очень загадочный и покрытый тайной  – рынок духовности, в кругах продающих духовность, называемый  рынком «духовки».

Самый таинственный он потому, что и товар-то оценить и измерить никаким образом не представляется возможным, и в качестве продукта удостовериться нельзя, да еще и неизвестно потребителю-покупателю какие критерии качества продукта должны присутствовать на рынке.

То есть полный мрак в понятиях и определениях, но ПОТРЕБНОСТЬ ЕСТЬ!

А теперь представьте какое это непаханое поле для манипуляций и брехни, а также для всякого рода псевдоучений и прочей мерзости.

Даже на рынке продуктов, которые можно понюхать, пощупать, измерить, взвесить и вообще снять все физические параметры существует вероятность, что потребителю подсунут то, что окажется впоследствии ширпотребом. И так происходит довольно часто.

Что тогда могут подсунуть на рынке духовки?!

Да что угодно.

Продукт могут назвать «просвещением», «нирваной» и прочими мудреными названиями, а являться он может абсолютным ничем, за которое пришлось заплатить мало того что деньгами, а еще и своим временем (а платить временем здесь очень много надо – одним годом жизни не отделаешься), и даже разумом, который после некоторых экстравагантных «просвещений» уходит в астрал и забывает вернуться.

Есть ли на рынке духовки действительно достойные товары. Надеюсь, есть.

Вся беда в том, что узнать их трудно.

Один из видов продуктов, продающихся на рынке духовки называется «личное развитие».

И какую только дрянь не вложат в это понятие!

Прежде чем покупать, стоит подумать:

Личное развитие что подразумевает? Что вообще подразумевает под собой понятие «развитие»? Развитие чего? И с какой целью? И что это принесет? И что потом с этим делать? И еще придумать вопросы.

Предлагаю вам ответить на эти вопросы. Предлагаю поговорить об этом.

Я прочитал все книги Мегре об Анастасии и они мне понравились. Я общался с Анастасиевцами и ничего не понял.

Я не понял, как будет выглядеть то общество, построение  которого они пропагандируют.

Некто может сказать: да там же все написано, перечитай мол, еще раз, если не понятно.

Но дело вот в чем.

РАБотать – это зло, РАБство, от слова РАБ. – так гласит ИДЕОЛОГИЯ, распространенная в интернете.

Разберемся.

Действительно, социальная система, сложившаяся ( СЛОЖИВШАЯСЯ эволюционно, а не построена таинственными сотнями людей и являющаяся замаскированной рабовладельческой системой ) предполагает, что человеку необходимо работать.

Ключевой вопрос: ЗАЧЕМ? С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?

Ответы очевидны: у человека есть типичный набор потребностей. ( об этом уже писалось ранее в выпуске «Жизнь как удовлетворение потребностей» ).

Потребности есть следующих видов:

- биологические, они же естественные;

- социальные.

Потребности человека идентичны потребностям животных, отличие в том, что их больше.

И если в биологических они примерно совпадают с животным миром, то социальных ГОРАЗДО БОЛЬШЕ.

В чем здесь проблема и при чем тут РАБство?

Дело в том, что для УДОВЛЕТВОРЕНИЯ социальных потребностей требуется КОЛОССАЛЬНЫЕ затраты энергии. Проще говоря, для этого необходимо работать.

Оставим оценку, и не будем говорить – хорошо это или плохо.

Очевиден также и тот факт, что с развитием цивилизации количество потребностей человека УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.

К чему это приводит?

Это приводит к тому, что при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ ( в тысячи раз ) увеличении производительности труда количество времени, затрачиваемое на труд человеком практически не уменьшилось.

Есть четыре способа, что с этим делать.

1. Контроль своих потребностей, т.е. осознание навязанных – избавление от них, снижение потребностей, тогда при нынешней производительности труда для отличной жизни хватит и часа работы в день (как вариант, уйти в монахи, лучше в теплую страну, чтобы не затрачивать труд на создания тепла в жилище).

2. Не протестовать против социальной системы, а направить силы на упорядочивание собственных целей и тогда можно значительно улучшить уровень жизни. То есть плыть в течении общей эволюции.

3. Комбинировать первый и второй пункты.

4. Этот четвертый пункт мой самый «любимый». Можно стать активным пропагандистом светлого будущего ( Анастасиевцем или др. ) и, ВНИМАНИЕ, всю жизнь потратить НЕ на жизнь так как хочется, а на убеждении других, что так как они живут, жить нельзя. Как пример, стать гуру, брать деньги за свою пропаганду антиРАБства и, ВНИМАНИЕ, активно удовлетворять все свои потребности, навеянные духом нашего времени вразрез своему учению.

Для себя можно придумать и другие пункты.

ВНИМАНИЕ. Если вы читали эти пункты с позиции оценки, то это не верно. Безоценочное суждение – вот залог истины.

Стабильность не есть благо, а сущее болото, ведущее к деградации. А ежели стабильность роста, то это уже другое дело.
Украинская политическая партия, обещающая стабильность (читай – болото), заняла на выборах в этом году первое место, что говорит о истинных потребностях людей.
Остальные читают «Успешную жизнь» и делают будущее. Ключевое здесь слово делают, ибо от одного чтения толку как от козла молока.
Изменения в жизни приводят к тому, что человеку приходится не только узнавать новое, но и получать новые навыки; расширяется мировоззрение.
А если еще и сознательно подойти к вопросу, то можно получить много дополнительных бонусов.
Почему некоторые перестают развиваться, а к старости выглядят «не очень развито»?
Последствия стабильной жизни.
Ежели изменения жизни будут происходить не по воли случая, а от воли самого человека, то результаты от этого будут возрастать в геометрической прогрессии.
Это я все про Новый Год пишу
Изменений Вам к лучшему в Новом Году и стабильного роста!

 Быть открытым миру есть принять его.Принять мир значит открыться и слиться с ним.Закрытость означает рамки. Рамки всегда ограничивают, что приводит к ограниченной жизни.

Ограниченная жизнь есть неполноценной. Ограниченный человек есть неполноценным.

Принятие не значит согласие со злом. Принятие означает открытие глаз.

Что это даст? Полноценную жизнь.

Что мешает этому? Ограниченность сознания.

Все проблемы человека от ограниченности сознания.

Что значит расширить границы сознания?

Очень просто: осознать неосознаваемое.

Легко сказано, да нелегко сделано.

Как? Через практику. И только.По другому никак.

А что делать-то?

А это зависит от того, что осознающий осознать желает.

 Вот так бывает, дорогие друзья, несколько недель умственного застоя, и, вдруг, бах! – мысля появилась. Спешу изложить в тексте.

Сколько всяких ДОЛЖЕН сидят в голове человечка! Множество. Навязанных как извне, так и самому себе, как государством, так и религией.

А весь то прикол заключается в том, что НИКТО НИЧЕГО НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН, если САМ не взял обязательств.

Никто не должен вас любить, и вы никого не должны любить. Никто не должен вам ничего, и вы никому ничего не должны.

Ключевое здесь слово ДОЛЖЕН – в смысле ОБЯЗАН.

Должен только то, что сам взял на себя как долг.

Каждым ДОЛЖЕН человек ограничивает пространство своей жизни. И каждым ДОЛЖЕН человеку ограничивают пространство его жизни.

Сколько ДОЛЖЕН сидит у вас, и кому вы ДОЛЖНЫ?

А главное: ПОЧЕМУ?

Идеологии. Их много и они в головах. Причем самые разные и противоположные умещаются в одной. От них приходится шарахаться.

Откуда берется идеология? В слове этом корень идея. Идея о том, как что-либо сделать. А если это что-либо делать не надо, то нужна ли идеология? Значит, сначала нужно знать, что делать, а потом придумывать идею как это сделать. А ежели идея уже сидит в голове, да еще и трансформировалась в идеологию? То есть идеология есть, а цели нет, то что это? Не то ли, к чему приводит эзотерический поиск?

Смотрю на мир-вселенную. Обладает ли она какой-либо идеологией? Не вижу. Идея, идеология целенаправленна, то есть направлена на достижение определенной цели. Какая у природы-вселенной цель? Какая у нее идеология?

Идеология целенаправленна и именно поэтому УЗКАЯ. А ежели она узкая, а мир настолько широк, что даже измерению не поддается, то не является ли идеология клеткой? А в жизни хочу ли я ограничиться самым малым? Тогда зачем мне нужна идеология?

Но таковых у меня много! И все вцепились в меня…Или я в них вцепился?

Вселенная не знает никакой идеологии, следовательно ее не должен иметь и человек. Не должен кому? Если я создаю себе идеологию, то, веря в нее, действую в соответствии с ней. Всякие идеологии очень узкие, целенаправленные. Если это помогает достигать мне моих целей и делает меня и мир вокруг лучше, то это плюс. Но если это не улучшает мою жизнь и жизнь других, то зачем мне такая идеология? Не лучше ли ее откинуть вообще?

Если всю жизнь иметь в себе идею, да еще и превратившуюся в идеологию, которая не работает, то не приводит ли это к ограничению и ухудшению жизни? Получается, что любая идеология ограничивает. И не зная что делать, правильно ли иметь какую либо идеологию? Не конфликт ли это в собственной голове? Следовательно, для улучшения своей жизни следует отказаться от какой либо идеологии, сидящей в голове. Ведь это приводит к отрицательным результатам.

Но ведь это означает отказаться от своих убеждений! Причем добровольно.