Строй-ка Жизнь!

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, следует задаться прежде другим – как должно быть?

Или же: как хочеться, чтобы было?

Все – вы и я вместе с вами уже в ловушке. В ловушке сознательных и несознательных хочу, желаю – как своих, так и навязанных внешне. Это похоже на мясной фарш: там и собственно мясо, и лук, и перец, и соль, и, возможно мука или хлеб, также иное по вкусу. Отличие одно имеется – делал это все повар СОЗНАТЕЛЬНО.

У нас все по-другому: в силу обстоятельств фарш так получился, причем хрен знает какой. получился несознательно. И даже не просто получился – так было бы, если б делали его. А вот просто есть и все. Он не получился на самом деле, он просто есть такой.

Поэтому и жизнь несет, а не мы ее делаем такой, какой…А вот КАКОЙ? И извивается она, казалось бы, без какой либо закономерности, и СЛУЧАЙ делает за нас нашу жизнь. Или же мы позволяем случаю делать эту самую ( мое личное слово поразит ) жизнь.

И молвил один професор знакомый, вечно остограмленный и с красным носом – плыви не по течению, плыви не против течения, а плыви туда, куда тебе надо! – с умным видом и круглыми черными глазами он интонацией ставил в воздухе железобетонный восклицательный знак.

Вот только сам давно, лет 50 назад забыл, куда самому-то надо. А чтобы не бесцельно получалось и по-научному, то регулярно захаживал в рюмошную. Туда, куда ему надо! ( железобетонный восклицательный знак ).

Идите вы все! Куда вам надо!

И я пойду!

По роду своей деятельности мне приходиться каждый день работать с людьми, объясняя и показывая, что необходимо сделать для того, чтобы был необходимый результат.

То, с чем приходиться сталкиваться – поражает.

Говоришь: для того, чтобы поиметь то, что тебе необходимо, требуется сделать то-то и то-то. Причем, учитывая опыт, для того, чтобы результат был качественный, а работы было затрачено меньше, сделай это таким вот образом. Понял?

Понял! – следует заявление в ответ.

Через время: ну как, получилось?

1 вариант ответа – не сделал.

2 вариант ответа: я понял, что вы говорили, но нифига не получилось. Я тут сделал по-другому и совсем не так, поэтому то, что вы рекомендовали не работает!

Больше нет слов. Занавес.

P.S. Ума не приложу, как с этим бороться

Средства массовой информации в ХХ столетии совершили самую настоящую революцию.

Революцию, которая принесла человеку доступ к мировый интеллектуальным ресурсам. Революцию, которая подарила очень важный инструмент развития демократии и свободы как общества в целом, так и отдельного человека в частности.

Вместе с тем СМИ – вещь не только полезная. В руках мошенников от власти – это главный инструмент зомбирования социума, защититься от которого социум сам по себе не может. Благодаря телевизору обществу НАВЯЗЫВАЮТСЯ «правильные взгяды» на те или иные события.

Таким образом человеческий мозг впитывает в себя килограммы пропагандитской лжи, выгодной власть имущим. И действует, и мыслит человек так, как ВЫГОДНО ВЛАСТИ. И сам этого не замечает. Так создается общество ЗОМБИ.

Новости – это разные взгляды на одно и то же событие. Если вам подают новости только под одним соусом, следовательно вас используют, навязывают ЛОЖНОЕ, выгодное власти, но не вам, МИРОВОЗРЕНИЕ.

Ярким примером служит Первый канал Российского телевидения – канал, предназначенный для зомбирования не только россиян, но и остальных народов, где РФ имеет свои интересы.

 Причем тут успешная жизнь?

Вы не можете быть успешны, если являетесь ЗОМБИ, т.е. человеком, действия и суждения которого основываются не на собственных умозаключениях, а на установках, выгодных хозяевам ваших умов.

Никогда не оправдывай свои действия действиями других людей, даже если это Господь Бог. – Правило, которому не учат в школе. Правило, которое трудно исполнять. Почему? Да потому, что в ином случае следует взять ответственность за свои действия.

Лучше сказать, что я так делаю, потому что так принято, или так поступают другие, или же ТАК говорили ВЕЛИКИЕ люди.

Эту методу применяют на практике студенты, когда всей группой прогуливают пару. Они то прекрасно знают, что коллективной ответственности не бывает – это миф, а бывает коллективная безответственность.

Что в вашей жизни бывает чаще?

Все, что человеку необходимо для отличной жизни у него есть. И у вас тоже есть.

Изначально природа дала все необходимые инструменты, в частности – физическое тело. Далее получено огромное количество знаний.

ВСЕ!!!

Итого, мы имеем, что УЖЕ ВСЕ У НАС ЕСТЬ.

Появляется другой вопрос: а почему не применяем?

Два ответа:

Первый. А с какой целью применять? Если начать копаться глубоко в себе в поисках ответа, то можно дойти до вопроса о смысле жизни и, не получив на него ответ, остановиться и просто ничего не делать. Все, баста, карапузики. Пока не найду ответ про смысл своей жизни – нихрена делать не буду. А зачем?

Первый вариант размышлений приводит к тому, что человек ничего не начинает применять.

Второй: Знаешь что сделать. Инструменты есть. Ответ на вопрос КАК всегда АВТОМАТИЧЕСКИ появляется, если знаешь ответ на вопрос ЧТО.

И нихрена не делаешь.

Результат тот же, что и в первом случае.

Возникает вопрос: почему не делаешь? Ведь знаешь, ЧТО, КАК? И ресурсы ведь есть!

Это вопрос к вам. ПОЧЕМУ НЕ ДЕЛАЕШЬ?

Всякое действие, которое производиться хотя бы без малейшего понимания того, зачем оно совершается, можно назвать пустым.

Время и энергия, затраченные на это действие, затрачены зря.

С другой стороны: всякое совершенное действие, которое было совершено с той или иной более менее понятной целью человеком, но не принесшее положительно результата, назвать пустым нельзя. Ибо оно принесло опыт, закрепило навыки, приблизило все равно к цели.

От всякого прочитанного текста ( а это есть действие с какой-то целью ) может быть результат, а может его и не быть.

Миллион прочитанных книг, рассылок, сайтов не гарантируют улучшения ума. Но могут стать причиной поумнения.

Тексту верить легче, чем живому человеку. Несмотря на то, что все тексты и написаны теми самыми живыми людьми. Но все же верить легче, особенно если не знаком лично с автором. Задумайтесь над этим.

Нет пророка в своем отечестве – старая, но мудрая поговорка.

При том, что у живого человека знания черпать – это способ более эффективный, нежели читать его же книгу, сомнений, я думаю, ни у кого не вызывает.

Ведь при живом общении можно и вопрос сразу задать, если что не понятно, и собеседник чувствуется: его расположение, его искренность.

Но нифига! Мы будем читать мысли незнакомых нам людей, нежели спросим что-либо у знакомого. Тем более, что же может дать мне знакомый? Я ведь его как облупленного знаю!

НЕ ЗНАЕШЬ! Себя не знаешь, а друга или подругу, мужа или жену тем более.

Но вернемся к действиям с целью и результатом и бесцельным действиям.

В этом контексте вопрос: с какой целью вы читаете этот сайт? Что он вам дал? Если ничего, то почему? Если ничего, то что вам необходимо?

Напишите это мне.

Ответьте на вопрос.

Это рубрика специально для тех, кто видит ошибки Вишневецкого. Критикуй, разоблачай, говори миру правду о нем. Высказывайся о его текстах, блоге, о нем самом. Говори всю правду-матку. Без цензуры. И без последствий. Скажи все, что ты думаешь о нем.

Жизнь удивительная. Она творит чудеса!

К одному из чудес жизни можно отнести встречу с человеком, который умеет задавать вопросы и, ГЛАВНОЕ, слушать ответы.

Еще одно чудо – это встреча с человеком, который может слушать вопросы и, ГЛАВНОЕ, отвечать на них. Причем, вы не поверите, отвечать по сути!

В принципе, сложная тема раскрыта в двух предложениях выше.

На вопросы отвечу. Задавайте.

P.S. Обратите внимание на то, что задавать вопросы такой же сложный навык, как и отвечать на них. Я даже думаю, что задавать вопросы трудней.

Конечно же я имею ввиду ПРАВИЛЬНЫЕ вопросы. А неправильные вопросы задавать так же легко, как и языком ляпать.

Я думаю не надо рассказывать чем отличаются правильные вопросы от неправильных?

На вопросы отвечу. Задавайте.

Рано или поздно, люди, занимающиеся самопознанием, сталкиваются со следующей дилемой.

Освобождая собственное сознание от имеющихся стереотипов и предрассудков, раскрывая сущность своего Я, человек начинает видеть проблемные участки окружающих людей.

Дальше-больше: не только окружающих людей, но и общества вцелом.

На данном этапе и возникает дилема.

Освобождая сознание, человек становиться свободней во внешнем мире. Ибо несвобода – это понятие, характеризующее внутреннюю сущность Я каждого.

С другой, становиться очевидна ограниченность окружающих. Она же и является сдерживающим фактором свободы отдельного человека.

При этом могут возникнуть, и часто возникают, мысли об изменении или усовершенствовании мира, что может привести к явлению, названному мной «хроническая ограниченность».

Итак, работая над собой и прогрессируя в этом вопросе, имеется шанс провалиться в бездну, сковать себя по рукам и ногам.

Это легко предотвратить, вовремя осознав. При этом осознаваемое не известно до тех пор, пока его не осознаешь.

Это слепой путь.

Яма, описанная выше, настолько глубока, что очень трудно из нее выбраться. Точнее не выбраться, а понять, что попал в нее.

При этом проблема ограниченности не снимается. Как не снимается проблема собственной ограниченности.

Между ними трудно найти грань, они взаимопроникающие, взаимоподдерживающие друг друга.

Решение одной из них помогает решить другую и в то же время оную и усугубляет.